Saken har sitt utspring i kartlegging av tiurleiker i Buskerud. En gruppe skogsfuglinteresserte har gjennom flere år lagt ned betydelig frivillig arbeid i kartleggingen, særlig i Ringerike. Ifølge Naturvernforbundet er rundt 160 tiurleiker kartlagt.
Bakgrunnen har vært bekymring for at tiurleiker og områdene rundt dem blir ødelagt ved hogst. Norsk PEFC Skogstandard inneholder krav om hensyn til slike områder.
Naturvernforbundet har tidligere rettet sterk kritikk mot Viken Skogs praktisering av miljøkravene. Organisasjonen publiserte tidligere i år en gjennomgang der den mener å ha dokumentert 50 brudd på PEFC-standarden i hogster utført av Viken Skog i perioden 2016–2024. Tolv gjaldt ifølge rapporten hensyn til rovfugl, ugler og tiurleik. Viken Skog har selv opplyst at selskapet gjennomførte mer enn 25.000 hogster i den samme perioden. Naturvernforbundets rapport
Fikk medhold
Striden som nå havner i retten, gjelder rapporter etter befaring og taksering av tiurleiker i Buskerud. Arbeidet ble utført av biologiske rådgivere på oppdrag fra Viken Skog i 2025.
En privatperson krevde å få se de konkrete dokumentene. Viken Skog avslo, og saken gikk videre til Klagenemnda for miljøinformasjon. Nemndas egen årsrapport oppgir 19. desember 2025 som vedtaksdato. Dette avviker fra Naturvernforbundets utsendte materiale, der mars 2026 oppgis. Det kan dermed bekreftes at det opprinnelige vedtaket ble fattet 19. desember 2025.
Viken Skog begjærte senere vedtaket omgjort, ifølge Naturvernforbundet, men nådde ikke fram.
– Helt absurd
Naturvernforbundet reagerer kraftig på at naturverneren nå selv er blitt part i en rettssak.
– Denne saken er helt absurd. Her har altså et av våre medlemmer bedt om innsyn i rapporter om tiurleiker og fått medhold fra Miljøklagenemnda, og så ender medlemmet opp med å bli saksøkt! Det er nesten ikke til å tro – og vi lurer jo på hva Viken Skog har å skjule når de går fram på denne måten, sier Naturvernforbundets leder Truls Gulowsen.
Forbundet opplyser at det vil sørge for juridisk bistand til medlemmet.
Gulowsen mener framgangsmåten kan få konsekvenser langt utover den konkrete saken, fordi privatpersoner og organisasjoner kan vegre seg for å kreve miljøinformasjon dersom de risikerer å havne i retten.
Viken Skog: – En prinsippsak
Viken Skog har en helt annen forklaring på hvorfor saken bringes inn for domstolene.
Selskapet mener miljøinformasjonsloven gir krav på selve miljøinformasjonen, men ikke nødvendigvis rett til å få utlevert de konkrete dokumentene informasjonen finnes i.
– Viken Skog ga nødvendig informasjon om befaringer og takst, men ønsker ikke å utlevere konkrete dokumenter. Dette er en prinsippsak for oss, sier Svein Dypsund, leder for rådgivning og sertifisering i Viken Skog.
Viken Skog frykter at nemndas fortolkning i praksis gjør miljøinformasjonsloven til en generell dokumentinnsynslov for skogforvaltningen.
Selskapet opplyser samtidig at det ikke bare har saksøkt privatpersonen, men også staten. Viken Skog viser til paragraf 10 i forskriften om Klagenemnda for miljøinformasjon, som selskapet mener gjør det nødvendig å ha personen som krevde innsyn som part i saken.
Viken Skog understreker dessuten at selskapet vil dekke sine egne saksomkostninger og ikke vil kreve dem erstattet av den saksøkte privatpersonen.
Stevningen ble ifølge Viken Skog sendt Oslo tingrett i slutten av juni. Selskapet bistås av Advokatfirmaet Hjort. Viken Skogs egen redegjørelse
Ikke den eneste saken
En lignende konflikt er allerede på vei inn i rettssystemet. Procter & Gamble har gått til sak etter at VG fikk medhold i Klagenemnda for miljøinformasjon i et krav om opplysninger om tungmetaller i tamponger.
Norsk Presseforbund, Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening har gått inn som partshjelpere på VGs side. Saken er berammet for Oslo tingrett i september. Journalisten
Dermed kan domstolene komme til å avklare et spørsmål med betydning langt utover striden om tiurleikene i Buskerud: Hvor omfattende er retten til miljøinformasjon – og hvem skal måtte møte i retten når en virksomhet vil utfordre et vedtak fra Klagenemnda?
Kort sagt
Viken Skog fikk biologer til å undersøke områder der tiurene samles for å spille og pare seg. En naturverner ønsket å se rapportene fra disse undersøkelsene, men Viken Skog sa nei.
Naturverneren klaget og fikk medhold: Han skulle få se rapportene.
Viken Skog mener avgjørelsen er feil og har derfor gått til retten. Fordi reglene gjør naturverneren til part i saken, er også han blitt saksøkt.
